सिमोना हालेप और इगा स्विएटेक का डोपिंग विवाद
विंबलडन और फ्रेंच ओपन की पूर्व विजेता सिमोना हालेप ने हाल ही में इगा स्विएटेक के डोपिंग केस को लेकर अंतरराष्ट्रीय टेनिस अखंडता संस्था (आईटीआईए) पर जोरदार प्रहार किया है। उन्होंने कहा कि आईटीआईए ने स्विएटेक के मामले में दोहरे मापदंड अपनाए। स्विएटेक ने जब डोपिंग टेस्ट में असफलता प्राप्त की, तब वह विश्व की नंबर एक खिलाड़ी थीं। उन पर केवल एक महीने का निलंबन लगाया गया था, जो 12 से सितंबर से प्रारंभ होकर 4 अक्टूबर को समाप्त हो गया। आईटीआईए के अनुसार, स्विएटेक की सकारात्मक जांच उनके मेलाटोनिन दवा में हुए प्रदूषण के कारण थी, जो वह यात्रा के दौरान नींद में सहूलियत के लिए लेती थीं।
सिमोना हालेप का रोष और उसके कारण
हालेप, जिन्होंने पिछले साल रोक्साडस्टाट के लिए सकारात्मक टेस्ट पाया और जिन्हें चार साल का प्रतिबंध दिया गया, उन्होंने आईटीआईए के इस कदम पर कड़ी प्रतिक्रिया व्यक्त की है। हालांकि, कोर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन फॉर स्पोर्ट ने उनके प्रतिबंध की अवधि को नौ महीने कर दिया था। हालेप ने सवाल उठाया कि कैसे दोनों मामलों का अंतर अलग हो सकता है जबकि दोनों ही समय के आसपास घटित हुए। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि आईटीआईए का निर्णय एक पूर्वाग्रहित नज़रिए को दर्शाता है।
कैसे प्रभावित हुई सिमोना हालेप?
हालेप के मामले के निबटारे में 18 महीने लगे, जिससे उन्हें अपने करियर और व्यक्तिगत जीवन में काफी संघर्ष का सामना करना पड़ा। इसके विपरीत, स्विएटेक के मामले का समाधान बहुत जल्दी कर दिया गया। हालेप का मानना है कि न्याय की प्रक्रिया में यह अंतर अधूरा है। प्रोफेशनल टेनिस प्लेयर्स एसोसिएशन ने अंतरराष्ट्रीय डोपिंग प्रणाली को पारदर्शिता, एकरूपता, और वस्तुनिष्ठता की मांग की है, वर्तमान प्रणाली को संभावित पूर्वाग्रह और अस्पष्टता पर सवाल उठाते हुए।
टेनिस समुदाय की प्रतिक्रिया
आईटीआईए के प्रमुख कार्यकारी केरेन मूरहाउस ने कहा कि वे अनजाने में हुए नियम भंग के मामलों को संभाल रहे थे और यह जानबूझकर डोपिंग नहीं था। हालांकि, स्विएटेक और जानिक सिनर के मामले ने टेनिस में दोहरे मापदंड की चिंता पैदा कर दी है। सिनर, जिसने दो डोपिंग परीक्षणों में अन्यथा साफ रहने के बावजूद, स्वीकार किया गया है। विश्व डोपिंग संकट एजेंसी ने सिनर के मामले पर अपील की है, दो साल तक के निलंबन की मांग की है। ऐसे भ्रमित निर्णयों ने खिलाड़ियों की नाराज़गी बढ़ाई है।
खिलाड़ियों की प्रतिक्रिया
निक किर्गियोस और डेनिस शापोवालोव जैसी खिलाड़ियों ने इन तथाकथित दोहरे मापदंड पर अपने विचार व्यक्त किए हैं। किर्गियोस ने 'OUR SPORT IS COOKED' जैसा बयान देकर नाराजगी जताई है, जबकि शापोवालोव ने सोशल मीडिया पर निर्बल टिप्पणी की कि '1 month ban eh'। आईटीआईए पर उच्च स्तर के खिलाड़ियों के लिए पूर्वाग्रहित उपचार का आरोप लगाया जा रहा है, क्योंकि ये खिलाड़ी बेहतर कानूनी समर्थन प्राप्त कर सकते हैं।
इस मामले ने अब न केवल खिलाड़ियों, बल्कि टेनिस प्रेमियों को भी सोचने पर विवश कर दिया है कि क्या वास्तव में सभी के लिए एक मत होना चाहिए। यह खेल के प्रति समर्पण और व्यक्तिगत अनुभवों के आधार पर, एक वृहद बहस का मुद्दा बन गया है। हालेप के आरोपों ने सवाल उठाए हैं कि क्या टेनिस का न्याय प्रणाली वास्तव में निष्पक्ष है या उसमें भी पक्षपात होकर किसी को लाभ और किसी को हानि होती है।
Vijay Kumar - 1 दिसंबर 2024
ये दोहरे मापदंड तो बस इंडिया के राजनीति जैसे ही हैं। कोई बड़ा खिलाड़ी हो तो एक महीना, कोई छोटा हो तो चार साल। न्याय का नाम तो है, पर असल में ताकत का खेल है।
Jaya Bras - 1 दिसंबर 2024
1 month ban eh 😂 ये शापोवालोव का कमेंट सबसे सच है। इगा को बस मेलाटोनिन का इस्तेमाल करने का आरोप है, हालेप को चार साल? ये न्याय है या बाजारी अंदाज़?
Abhishek Rathore - 3 दिसंबर 2024
मुझे लगता है कि ये सब एक बड़ी चर्चा की जरूरत है। डोपिंग का मामला तो बहुत गंभीर है, लेकिन अगर ये सब एक ही तरह से नहीं सुलझा रहे, तो खेल की विश्वसनीयता खतरे में पड़ जाती है।
Rupesh Sharma - 3 दिसंबर 2024
अगर तुम्हारे पास अच्छा लॉयर टीम है तो तुम्हारा बैन छोटा होता है। अगर तुम्हारे पास नहीं है तो तुम्हारा करियर खत्म। ये न्याय नहीं, बिजनेस है।
Arun Sharma - 4 दिसंबर 2024
इस तरह की अनियमितताएं खेल के नैतिक आधार को नष्ट कर देती हैं। एक नियम, एक न्याय, एक दंड - यही तो न्याय की परिभाषा है।
Ravi Kant - 5 दिसंबर 2024
भारत में भी ऐसा ही होता है। बड़े लोगों को छूट मिलती है, छोटों को जेल। खेल तो दुनिया का है, पर इंसानी व्यवहार तो सब जगह एक जैसा ही है।
Harsha kumar Geddada - 5 दिसंबर 2024
इस बात का गहरा विश्लेषण करना चाहिए कि क्या डोपिंग का अर्थ वास्तव में उसी तरह है जैसा हम समझते हैं? क्या मेलाटोनिन जैसी दवा को डोपिंग मानना उचित है? क्या यह वास्तव में प्रदूषण है या फिर एक चालाकी? यहाँ तक कि आईटीआईए के नियम भी अस्पष्ट हैं। नियमों की व्याख्या का अधिकार उनके पास है, लेकिन उनकी व्याख्या का अर्थ तो यही है कि जिसके पास पैसा है, उसकी बात चलती है। यह न्याय का अंत है। यह एक अंधेरा युग है जहाँ शक्ति न्याय का नाम लेकर चलती है।
sachin gupta - 6 दिसंबर 2024
मेलाटोनिन? ये तो बस एक सप्लीमेंट है। अगर ये डोपिंग है तो हर कोई जो विटामिन लेता है उसे बैन कर देना चाहिए। ये बस एक फैशन बन गया है - बड़े खिलाड़ियों को निशाना बनाने का।
Shivakumar Kumar - 7 दिसंबर 2024
ये बात सुनकर दिल दुखता है। हालेप ने अपना सब कुछ खो दिया। और अब भी लोग उनकी बात नहीं मानते। लेकिन दोस्तों, ये बात खेल से बाहर है। ये इंसानियत की बात है। जब एक इंसान लड़ रहा हो, तो उसके साथ खड़े होना चाहिए।
saikiran bandari - 9 दिसंबर 2024
ये सब बकवास है न्याय क्या न्याय बस जिसके पास पैसा है वो जीतता है
Rashmi Naik - 9 दिसंबर 2024
ये सब डोपिंग इंटरफेरेंस का रिजल्ट है जिसमें सामान्य बायोमार्कर्स को गलत इंटरप्रिट किया जा रहा है और ये न्यायिक निर्णय एक बायस्ड फैक्टर डिसिजन मैट्रिक्स पर आधारित हैं
Vishakha Shelar - 10 दिसंबर 2024
हालेप तो बस बहुत दुखी है 😭 और इगा तो बस एक बहुत अच्छी खिलाड़ी है 😍 ये बस बहुत अजीब है मुझे लगता है कि सब कुछ बदल गया 😭💔
Ayush Sharma - 10 दिसंबर 2024
इस तरह के निर्णयों को बाहरी दबाव के बिना नहीं लिया जा सकता। ये एक बड़ी संस्था है, और उसकी नीतियां बाजार के अनुसार बदलती हैं।
charan j - 12 दिसंबर 2024
क्या असली डोपिंग है या बस एक गलती? बस इतना ही। बाकी सब नाटक है
Kotni Sachin - 12 दिसंबर 2024
यहाँ बहुत गहरी बात है। न्याय का अर्थ है - एक ही नियम, एक ही निर्णय, एक ही दंड। अगर यह नहीं है, तो यह न्याय नहीं, बल्कि अन्याय है। और इस अन्याय को स्वीकार करना हम सबकी जिम्मेदारी नहीं है।
Nathan Allano - 13 दिसंबर 2024
मुझे लगता है कि हालेप बहुत अच्छी खिलाड़ी हैं और उन्हें बहुत बड़ा झटका लगा। लेकिन ये बात तो बहुत बड़ी है कि क्या आईटीआईए का निर्णय सही है? मुझे लगता है कि इसके लिए एक न्यायिक समीक्षा की जरूरत है। ये खेल नहीं, इंसानियत का मुद्दा है।
Guru s20 - 13 दिसंबर 2024
मैं सोच रहा हूँ कि क्या इस बात को बदलने का एक तरीका है? क्या हम इसे एक गैर-सरकारी संगठन के माध्यम से ला सकते हैं? क्योंकि आईटीआईए को भरोसा नहीं किया जा सकता।
Raj Kamal - 15 दिसंबर 2024
अगर हम इस बात पर विचार करें कि डोपिंग का निर्धारण कैसे होता है, तो हमें यह भी समझना होगा कि क्या यह एक नियमित बायोलॉजिकल वैरिएशन है या फिर एक जानबूझकर किया गया अपराध? और अगर यह एक बायोलॉजिकल वैरिएशन है, तो क्या यह एक नियम के तहत दंड के योग्य है? यह एक बहुत गहरा दार्शनिक प्रश्न है जिसका जवाब न्याय के अलावा किसी और चीज से नहीं मिल सकता।
Rahul Raipurkar - 15 दिसंबर 2024
हालेप का आरोप सही है। इगा को एक महीने का बैन, उसे चार साल। ये न्याय नहीं, ये एक व्यवस्था है जो शक्ति के आधार पर काम करती है। और इसीलिए खिलाड़ी अब भरोसा नहीं करते।